5년 전 홍콩에서 비트코인 초기 스타트업들을 만나 가장 큰 어려움이 뭐냐고 물은 적이 있다. 한결같이 계좌를 개설해주는 은행을 찾기 힘들다는 대답이 돌아왔다.비트코인은 잘 알려지지 않은 낯선 분야였다. 그러니 홍콩 은행이 앞장서서 거래를 거절한 것도 아니었다. 이들과 거래하는 미국 은행들이 매우 강력한 규제를 엄격히 적용하고 있었다. 미국 은행들은 홍콩 은행들에 유난히 까다로운 고객신원확인(KYC) 절차를 요구했다. 홍콩 은행들은 달러를 공급하는 미국 은행과 관계가 틀어지면 생존을 위협받게 된다. 자연히 은행 문을 두드리는 비트코인

소시에테제네랄 본부. 사진=셔터스톡프랑스 투자은행 소시에테제네랄이 증권형 토큰으로 채권을 발행하기로 했다. 이 은행이 발행자이자 유일한 투자자이다. P2P 네트워크가 아니라 그냥 단일망 아닌가. 그러니 의미없어 보이기도 할 것이다.그러나 이 발표는 금융기관이 암호화폐나 블록체인 기술과 관계를 설정하는데 있어 한걸음을 내딛은 의미일 수 있다. 소시에테제네랄의 채권 1억 유로 어치는 허가를 받아야 이용할 수 있는 프라이빗 블록체인이 아니라 허가 없이 이용 가능한 이더리움 기반 퍼블릭 블록체인에서 발행되기 때문이다.물론 이건 작은 한걸음

 암호화폐 거래소 바이낸스가 비트코인SV를 상장폐지한 결정을 검열이라고 할 수 있을까?그렇다면 비트코인SV를 거래소에서 내린다는 소식에 환호한 모든 비트코인 코어 지지자와 크레이그 라이트를 비판해온 사람들은 위선자가 되는 걸까? 그러면서 이들이 불변의 “검열 저항” 블록체인을 내세우는 것은 이중 잣대가 아닌가?암호화폐 커뮤니티가 표현의 자유를 위해 싸우지 않는다고 생각하는 비트코인 회의론자들이 던지는 질문이다.이 문제를 둘러싸고 무척 흥미로운 토론이 이어졌다. 몇 년 동안 크레이그 라이트를 지지해 온 비트코인SV 보유자들과 크레이그

이달 초 비트코인 가격이 갑자기 개당 5천 달러를 넘어서자 비트코인 가격이 오르내리는 것만 지켜보는 업계 관계자들은 물론 외부인들도 마치 대단한 일이 벌어진 양 떠들썩했다.암호화폐를 보유한 투자자들은 2017년 말 거품 붕괴와 함께 시작된 암호화폐 겨울이 드디어 끝났다고 선언했다. 심지어 일부에서는 2015년 가을의 상황으로 되돌아갈 거란 희망도 내비쳤다. 당시에도 직전까지 시장 거품 붕괴와 후폭풍이 이어지면서 업계 전반이 가라앉아 있었지만, 비트코인 가격이 반등하기 시작하면서 2013년에 기록한 사상 최고치인 1150달러를 회복했

 비트와이즈(Bitwise)가 최근 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출한 비트코인 현물 거래량의 95%가 가짜라는 내용의 보고서는 암호화폐를 향해 곱지 않은 시선을 보내온 사람들에게 암호화폐가 법과 제도를 무시하는 기만적인 금융 기법임을 증명하는 결정타로 보였을 것이다.하지만 뒤집어 생각하면 95%를 제외한 나머지 5%는 가격 조작이나 워시트레이딩에 연루되지 않았다는 뜻이고, 이 5%에 관한 자료는 95%의 가짜 거래량에 대한 자료만큼이나 중요하다.비트와이즈는 현재 비트코인 상장지수펀드(ETF)를 출시하는 데 필요한 규정 변경 신청

“그냥 두면 컴퓨터 과학자들은 기어이 소련을 다시 소환해 세울 것이다.”마이크로소프트와 구글, 야후 등 거대 기술 기업에서 고위급 이코노미스트로 일한 경험이 있는 프레스턴 맥아피가 텍사스주 오스틴에서 열린 SXSW 행사에서 한 말이다. 맥아피는 소프트웨어 기술자들이 컴퓨팅 체계 설계 부문에서 중앙집중적 방식을 특히 선호하는 경향이 있다는 점을 이렇게 표현했다.블록체인 모델에 바탕을 둔 여러 탈중앙 네트워크가 중앙집중적 지휘∙통제 시스템에 비해 효율성이 떨어질 수는 있지만, 사회 전반적으로는 더 긍정적 결과로 이어질 수 있다고 맥아피

암호화폐 업계에 이제 막 발을 들이려는 사람이 블록체인의 기초에 관해 얼마나 잘 아는지 시험해보고 싶다면 IS가 비트코인의 블록체인 노드를 운영하면 어떻게 되겠냐고 물어보면 된다. 그런 일이 가당키나 하겠냐는 듯한 표정을 짓거나 생각만 해도 끔찍하다는 반응을 보인다면 블록체인에 대한 기초적인 이해가 부족하다고 볼 수 있다.비트코인을 비롯해 탈중앙화 프로토콜을 따라 만들어진 암호화폐는 누가 네트워크에 참여하든 원칙적으로 상관이 없기 때문이다. 즉 암호화폐를 떠받치는 보안 모델이 소위 비잔틴 장군 문제(Byzantine General'

대체불가능 토큰(non-fungible token, NFT) 개발사 피플브라우저(PeopleBrowsr)가 지난주 뉴욕시 타임스퀘어의 플레이스테이션 시어터에서 개최한 NFT.NYC 컨퍼런스는 익숙하면서도 신선했다.우선 초기 비트코인 컨퍼런스와 닮은 구석이 있었다. 약간 엉성하지만 현실적인 아이디어부터 그림의 떡에 가까운 아이디어까지 다양하게 제시됐다. 새로운 비즈니스와 박애주의적 모델을 창출해낼 수 있는 블록체인 기술에 대한 참가자들의 열의도 대단했다. 대퍼 랩스(Dapper Labs)가 만든 디지털 고양이 육성 게임 크립토키티(C

"너무 복잡해서 갈피도 못 잡고, 기술적으로 사실상 제자리걸음 아니야?"블록체인 지지자들이 요즘 가장 자주 받는 질문 가운데 하나가 이런 종류의 질문일 것이다. 블록체인 기술은 정체되어 있으며, 이미 너무 복잡하고 비싼데다 효율적이지도 않기 때문에 결국 블록체인 기술은 잠재력을 꽃피우지 못하고 사장되리라는 시선이다. 하도 이런 주장이 널리 퍼져 있고, 여기에 고개를 끄덕이는 이들도 많다 보니 정체주의(stasism)라는 이름을 붙여도 될 법하다. 이러한 정체주의는 지금 이 순간도 가치를 교환하는 새로운 시스템을 구축, 궁극적으로 실

 암호화폐 커뮤니티는 제이미 다이먼 JP모건체이스 최고경영자(CEO)의 마음에 불을 지필 수 있을까?본격적으로 이야기를 시작하기에 앞서, 위의 질문은 어디까지나 수사적인 것임을 강조하고 싶다. 진짜 방화를 의미하는 것이 아니니 오해하지 마시기 바란다.나는 블록체인 업계의 미래를 규정할 두 가지 중요한 사건에 관해 이야기하려 한다.첫 번째 사건은 현재 커다란 이슈가 되고 있는 미국 투자은행 JP모건의 디지털 화폐 JPM 코인 발행 소식이다. JP모건의 CEO 제이미 다이먼은 비트코인 비관론자로 널리 알려진 인물이라서 JPM 코인 발행

암호화폐 트위터에서 코인 프로젝트와 블록체인 스타트업들이 서로 치고받으며 싸우는 동안, 디지털 경제를 중앙화한 실제 권력은 개인의 데이터를 약탈하고 인류를 자신들이 군림하기 위한 도구로 이용해왔다.하버드 경영대학원의 쇼샤나 주보프 교수가 최근 출간한 “감시 자본주의의 시대: 새로운 권력의 경계와 인류의 미래를 위한 싸움”이라는 책이 내놓는 대담한 결론이다. 실제로 어떤 의미에서는 모두가 알면서도 모른 척하고 있는 문제이기도 하다. 책은 데이터를 닥치는 대로 긁어모으는 구글이나 페이스북 같은 실리콘밸리 대기업들이 입버릇처럼 말하는 “

암호화폐 가격이 완연한 내림세를 계속한 지 어느덧 1년이 더 지났다. 지난 1년간 세상은 한쪽 극단에서 다른 쪽 극단으로 옮겨갔다.암호화폐 가격이 고공 행진을 이어갈 때만 해도 투자자를 비롯한 업계 전체는 ICO에 성공한 스타트업들이 재빠르게 토큰을 기반으로 한 탈중앙화 경제 질서를 구축하고 시장에 엄청난 돈이 돌게 될 것이라는 순진한 믿음에 빠져있었다. 그러나 지금은 토큰과 관련한 모든 아이디어가 좋든 나쁘든 투자할 가치가 있는지 따져보기 전에 적법한 것인지부터 깐깐한 검증을 받아야 하는 시절이 됐다.이제는 양극단 사이 어딘가에

 이달 중순 이더리움클래식(ETC)에 발생한 51% 공격은 암호화폐 시장의 불황보다 더 심각한 일이었다. 블록체인 보안의 근본이 흔들렸기 때문이다.(관련 기사 : 이더리움클래식에 '51% 공격' 의심되는 공격 발생…가격 급락)암호화폐 세상에서 일어나는 모든 사건·사고와 마찬가지로 이번 공격에서도 실제 발생한 손실이 무엇인지 살펴보고 귀중한 교훈을 얻을 수 있다. 이 교훈은 비트코인처럼 합의 모델로 작업증명(PoW) 방식을 채택한 블록체인에서 네트워크 효과가 보안을 강화하기 위해 담당하는 역할과 관련이 있다.암호화폐 찬성론자들은 체인

내 친구 중 한 명은 비트코인으로 떼돈을 벌었다. 암호화폐의 열성 지지자이기도 한 이 친구는 더 많은 사람이 암호화폐를 써봤으면 하는 마음에 주변 사람들에게 비트코인을 기꺼이 나누어 주기도 한다. 물론 좋은 일이다. 하지만 그가 비트코인을 설파하면서 자신이 아무개에게 준 소액의 비트코인이 현재 달러 가치로 몇 배나 뛰었다고 자랑스럽게 말하는 것을 보면 나는 화가 나곤 한다.이타적인 행동인데 뭘 그리 타박하느냐 묻는 사람에게 나는 그 친구가 마치 달러로 환산한 투자 이윤이 비트코인의 핵심 가치인 것처럼 말하기 때문이라고 답한다.내 친

암호화폐 프로젝트의 가치를 비교할 때 가장 많이 인용되는 지표는 시가총액이다. 그러나 시가총액을 토대로 한 가치평가에는 허점이 많다.시가총액의 문제를 지적하는 이들은 유동성도 낮은데 거래소들이 시가총액을 꼼꼼히 집계하지 않을 경우 창업자나 코인을 대량 보유한 이들이 코인마켓캡(CoinMarketCap) 같은 사이트에서 시가 총액을 어렵지 않게 조종할 수 있다고 주장한다. 실제로 지난해 ICO 열풍 가운데 시가총액에 관해 많은 우여곡절이 발생하기도 했다.그러나 시가총액에는 더 심오하고 철학적인 문제가 있다. 달러로 표시된 토큰 가격에

2014년 2월, 비트코인에 대한 관심이 높아지며 여러 알트코인이 생겨나기 시작했을 때 아이슬란드에서는 암호화폐가 널리 쓰이는 데 결정적으로 기여할 만한 새로운 실험이 진행됐다.발두르 프리그자 오딘슨이라는 이름을 사용하는 한 개발자가 아이슬란드 국민 33만 명 모두가 앞서 6년 전 발발한 금융위기 이후 시행된 자본 통제에서 벗어날 수 있도록 돕겠다며 오로라 코인(auroracoin)을 만들고 전 국민에게 한 사람 당 31.8개씩 코인을 지급하겠다고 약속했다.“에어드롭”이라는 개념이 탄생한 순간이었다. 일단 배포하는 과정은 성공이었다

“기관 암호화폐”라는 말은 어폐가 있는 말 같다. 금융 기관이 궁극적으로는 지금의 금융 체제를 쓸모없게 만들고 대안을 제시하고자 설계한 기술을 채택한다니 그 자체로 역설이자 모순처럼 들리기도 한다. 하지만 지난 한 달 간 일어난 일들을 보면, 기관들은 분명 조금씩 암호화폐에 다가서고 있는 것 같다. 이것이 놀랄 일인지, 신나고 즐거워해야 할 일인지는 당신이 암호화폐와 블록체인 기술에서 어떤 것을 기대하는지에 따라 다르다. 암호화폐를 통해 자산을 완전히 독립적으로 관리하고 싶은가? 더 효율적이고 포용적인 경제를 원하는가? 아니면 그저

연휴만 되면 미국 TV에서 틀어주는 고전 영화 가운데 “멋진 인생(It’s a Wonderful Life, 1946년 작)”이란 영화가 있다. 이 영화 초반에는 은행이 늘 씨름하는 핵심적인 난제를 엿볼 수 있는 장면이 나오는데, 그 난제란 바로 고객의 신뢰를 유지하는 문제다.배우 지미 스튜어트가 연기하는 극중 인물 조지 베일리는 자신이 소유한 소규모 대부업체가 예금 인출 사태(뱅크런)로 무너지지 않게 막으려고 필사적으로 노력한다. 고객들은 맡겨놓은 돈을 잃을까 노심초사하고, 고객들을 설득하는 데 실패한 베일리는 결국 사업체의 부도를

바쁘게 돌아가는 중국 사회에서 도시를 중심으로 현금이 자취를 감추고 있다. 외국인 관광객들은 (중국 은행 계좌가 없어서) 알리페이(Alipay)나 위챗페이(WeChat Pay)를 이용할 수 없고, 상점에서는 ATM에서 뽑아오는 현금을 받으려고 하지 않기 때문에 물건을 구매하기 어렵다고 말할 정도다. 미국인들은 이 이야기를 듣고 신기하게 생각하기는 하지만, 그 이상 뭔가를 하지는 않는다. 미국에서는 새로울 것 없는 디지털 결제로 왜 이렇게 호들갑을 떠는지 이해하지 못하는 사람이 많다. 지갑에서 신용카드를 꺼내는 것이나 스마트폰을 호주

페이스북이나 트위터 등 인터넷에서 이른바 게이트키퍼(gatekeeper) 역할을 하는 IT 대기업들의 막대한 권력을 향한 사람들의 분노가 점점 커지는 가운데, 많은 블록체인 지지자들은 기업 중심적 플랫폼 대신 합의에 기초한 분산화된 블록체인 네트워크에 소셜미디어를 구축하면 문제가 해결될 것이라고 주장한다.실제로 분산화된 소셜 미디어 플랫폼 스팀잇(Steemit)이나 암호화폐로 작동하는 블록체인 미디어 플랫폼 시빌(Civil) 등에서 일하는 일부 개발자들은 이러한 아이디어를 이미 실행에 옮기기 시작했다.이러한 새로운 시도가 성공을 거